Судебное заседание по делу о пожаре в Аймавиль: судья отклонил ходатайство о проведении технической экспертизы

В предварительном судебном заседании по делу о крупном пожаре в районе Аймавиль — Вильнёв, который уничтожил 115 гектаров территории и привёл к гибели двух домов при повреждении ещё одного, судья единоличного состава Марко Торнаторе отклонил ходатайство прокуратуры о назначении инцидентной (процессуальной) технической экспертизы. Ходатайство предусматривало обследование места возгорания, анализ хода тушения и исследование других технических и обстоятельственных аспектов произошедшего. Судья посчитал, что соответствующие вопросы уже зафиксированы в объёмном досье расследования и могут быть надлежащим образом изучены и оспорены в контрдоказательствах сторон в ходе основного судебного разбирательства. Заседание было отложено и назначено на дальнейшую дату.

По материалам расследования прокуратура выдвинула обвинения в отношении девяти физических лиц и двух компаний по разным эпизодам дела. В первом, основном, процессе по установлению причин возгорания прокуратура попросила направить дело в суд в отношении руководства и сотрудников электроэнергетической компании Deval: её председателя и генерального директора Джорджо Пессйон, а также функционеров компании Доменико Милето, Луиджи Траверсо, Валерио Зинетти и Вальтера Муссо. Им вменяются, в той или иной степени, преступления по статье о причинении пожара по неосторожности и по статье об экологическом загрязнении по неосторожности.

По версии следствия, возгорание возникло в результате короткого замыкания с явлением электрической дуги после того, как на провода линии средней напряжённости упал веточный отросток тополя, растущего над опорой линии в местности Ла Пойя в Аймавиле. Следователи считают, что наличествующая с 2018 года назойливая растительность над проводами была известна компании, а предполагаемая небрежность при проведении эксплуатационной и охранной обрезки и в реализации плана содержания линии привела к инциденту.

Во втором процессе фигурирует авиакомпания Sky Aviation, которой вменяется несвоевременное исполнение противопожарной услуги. Прокуратура потребовала направления дела в суд против её руководителей — Алессандро Пенко и Чезаре Саппино, а также против пилота Кристиана Гаглардо и техника Люка Лорана. Им объявлены обвинения, в том числе в возникновении лесного пожара, в экологическом нарушении и в невыполнении условий государственных поставок и услуг.

По версии следствия, реакция вертолётной группы на активацию вызова была задержана примерно на два часа — тогда как в противоаварийном соглашении для экстренных вызовов предусмотрено гораздо более быстрое время выхода. Следователи также указывают, что неисправность прицепной ёмкости для сброса воды уже фиксировалась на предыдущем пожаре, поэтому предприятие, по их мнению, было осведомлено о проблеме.

Кроме того, расследование выделило отдельную линию в отношении возможных фактов мошенничества и фальсификаций в отношении региональной администрации: следствием установлено предположение, что Sky Aviation в ряде случаев выставляла счета за авиационные часы, которые фактически не были выполнены, и получила за это из регистра бюджетной администрации сумму, оценённую в несколько тысяч евро. По этому эпизоду прокуратура выдвинула обвинения против семи лиц, включая представителей, пилотов и операторов вертолётов компании.

В одном из подразделов следствия также фигурировало обвинение по раскрытию служебной тайны в отношении командира Лесной службы региона; по нему дела выделены в отдельное производство и будут рассматриваться в сокращённой форме. В ходе предварительных слушаний адвокаты ряда обвиняемых согласовывали и представляли собственные экспертные заключения, оспаривающие следственные выводы, особенно части, связанные с механизмом возникновения дугового разряда и возможностью воспламенения растительного материала при контакте с проводником.

Представители потерпевших — администрация коммуны Аймавиль, региональные власти и собственники пострадавших участков земли — были признаны потерпевшими и допущены к участию в деле в качестве гражданских истцов. Они также заявляли о намерении привлечь к гражданско-правовой ответственности страховые и иные коммерческие организации; суд отложил рассмотрение таких ходатайств для повторного исследования.

Отдельно отмечено, что в производстве прокуратура попросила об Archiviazione (закрытии) производства в отношении начальника региональной гражданской защиты Валерио Сегора, который в момент пожара занимал эту должность в течение короткого срока. По изъятому материалу следствия и после допроса, где обвиняемый давал пояснения, прокуратура посчитала, что оснований для продолжения преследования в его отношении нет.

Следствие опирается, в том числе, на изображения с камер видеонаблюдения соседнего муниципалитета Сен-Пьер, на которых зафиксировано первоначальное «искраобразное» явление и последующее развитие пламени. В материалах дела также отражены доводы защиты: представители Deval и Sky Aviation представили собственные технические экспертизы, которые оспаривают причинно-следственные связи и указывают на иные версии событий.

Даты следующих заседаний неоднократно переносились по различным процессуальным причинам: из-за процессуальных препятствий со стороны защитников, необходимости надлежащего вызова участников и для завершения согласований по гражданско-правовым притязаниям. Предварительное слушание по всем эпизодам будет продолжено для оценки доказательственной базы и решений об отправке дел в полноценное судебное разбирательство.

Напомню: в результате пожара пострадали 115 гектаров, уничтожены два жилых дома, один дом получил повреждения; потерпевшие — местная администрация и ряд собственников земельных участков. По делу выдвинуты обвинения как к руководителям и сотрудникам Deval, так и к представителям и членам экипажей Sky Aviation; компания Deval и Sky Aviation привлечены к ответственности в качестве юридических лиц за предполагаемые административные и гражданские правонарушения, связанные с действиями их представителей. Расследование продолжается, стороны готовятся к дальнейшему судебному разбирательству.